Pokaż spis treści Ukryj spis treści
Wojna sądowa między Kazimierzem Marcinkiewiczem a jego byłą żoną wkracza w nową fazę: po odrzuceniu apelacji przez sąd rejonowy sprawa alimentów teoretycznie dobiegła końca, ale obrończyni kobiety zapowiada dalsze kroki prawne. To ważne nie tylko dla samych stron — decyzja może być sygnałem dla podobnych spraw rodzinnych i ewentualnie trafić pod lupę instytucji międzynarodowych.
Kazimierz Marcinkiewicz (66 l.) ogłosił w mediach społecznościowych, że po niemal dekadzie postępowań sądowych jest wolny od obowiązku wypłacania środków byłej żonie. Wpis, w którym podkreślił zakończenie „dziesięcioletniej walki”, wywołał natychmiastową reakcję strony przeciwnej: adwokatka zapowiada możliwość sięgnięcia po nadzwyczajne środki zaskarżenia, w tym skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
Co ustalił sąd i dlaczego sprawa znów zyskała rozgłos
W czerwcu 2025 roku sąd pierwszej instancji orzekł, że Marcinkiewicz nie musi już płacić na rzecz byłej partnerki. Wyrok ten nie był jednak początkowo ostateczny – przeciwko niemu złożono apelację, którą warszawski sąd okręgowy rozpatrzył i 20 stycznia 2026 r. oddalił, co formalnie utrwaliło rozstrzygnięcie z czerwca.
Viki Gabor: ślub stoi pod znakiem zapytania, bliscy wstrzymują decyzję
14-latek zatrzymany w Kołobrzegu za kierownicą auta rodziców: mówi, że nie pił
Reakcja byłej żony była natychmiastowa. W przesłanym mediom oświadczeniu jej pełnomocniczka podkreśliła, że klientka nie akceptuje oceny sądu i rozważa skorzystanie z nadzwyczajnych mechanizmów prawnych. Jak wskazała adwokatka, wymiar sprawiedliwości opierał swoje rozstrzygnięcie przede wszystkim na długości trwania świadczeń po rozstaniu, a nie na okolicznościach zdrowotnych kobiety — co jej zdaniem może uzasadniać skargę do Strasburga.
Skąd wzięła się sprawa? Krótka oś czasu
| Data | Wydarzenie |
|---|---|
| 2009 | Pobyt za granicą i zawarcie małżeństwa w konsulacie w Barcelonie. |
| 2014 (grudzień) | Wypadek samochodowy z udziałem byłej żony; od tej pory Marcinkiewicz finansowo wspierał partnerkę. |
| 24 czerwca 2025 | Sąd I instancji uznał, że obowiązek alimentacyjny może zostać zniesiony (orzeczenie nieprawomocne). |
| 20 stycznia 2026 | Apelacja została oddalona przez Sąd Okręgowy — wyrok z czerwca stał się prawomocny. |
Jakie są możliwe następstwa?
- Strona pozwana ogłasza koniec obowiązku płatniczego i może w praktyce zaprzestać dalszych przelewów.
- Pełnomocniczka byłej żony zapowiada możliwość wniesienia skargi do ETPC, co wydłużyłoby spór i przeniosło go na szczebel międzynarodowy.
- Wyrok oparty głównie na upływie czasu może stać się precedensem w podobnych sprawach alimentacyjnych — zwłaszcza gdy decydujące są kryteria formalne, a nie materialne.
W mediach społecznościowych Marcinkiewicz przyznał, że sprawa ciążyła mu przez lata i że poczuł ulgę po prawomocnym rozstrzygnięciu. Jego post spotkał się z mieszanymi reakcjami opinii publicznej — od poparcia po falę krytycznych komentarzy wobec sposobu relacjonowania życia prywatnego osób publicznych.
Rzecznik sądu nie komentuje szczegółów postępowania poza oficjalnym protokołem. Prawniczka reprezentująca byłą żonę, mec. Martyna Kalinowska‑Chandu, zaznacza natomiast, że choć orzeczenie stało się prawomocne, jej klientka rozważa wszystkie dostępne środki prawne, by podważyć tę decyzję na gruncie prawa międzynarodowego.
Sprawa pozostaje otwarta: o ile krajowe instancje uznały spór za zakończony, to ewentualne odwołanie do organów europejskich może przywrócić ją do debaty publicznej i wpłynąć na praktykę orzeczniczą w podobnych konfliktach rodzinnych.
