Pokaż spis treści Ukryj spis treści
W ciągu kilku miesięcy polityka prezydencka Donalda Trumpa wobec wojny na Ukrainie uległa wyraźnej przemianie — od chłodnego tonu wobec Wołodymyra Zełenskiego do decyzji, które realnie wzmacniają Kijów i nakładają presję na Kreml. To ważne teraz, bo nowe kroki administracji USA zmieniają równowagę wsparcia militarnego i gospodarczo‑dyplomatycznego wobec Rosji oraz wpływają na europeosko‑azjskie relacje handlowe.
Od ostrej reprymendy do wspólnego uśmiechu w Gabinecie Owalnym
28 lutego 2025 roku spotkanie Zełenskiego z prezydentem USA rozpoczęło się od wyraźnego napięcia — wtedy Trump publicznie skrytykował ukraińskiego przywódcę, co zaskoczyło sojuszników. W kolejnych miesiącach amerykańska retoryka wobec Moskwy była zmienna: od sygnałów o możliwej współpracy z Putinem, po zaproszenie go na Alaskę.
Viki Gabor: ślub stoi pod znakiem zapytania, bliscy wstrzymują decyzję
14-latek zatrzymany w Kołobrzegu za kierownicą auta rodziców: mówi, że nie pił
Ostatnia wizyta Zełenskiego w Waszyngtonie wyglądała zupełnie inaczej — politycy rozmawiali w cieplejszym tonie, co poprzedziło decyzje administracji korzystne dla Ukrainy.
Licencje na produkcję pocisków Patriot — co to oznacza
We wtorek prezydent Trump zatwierdził udzielenie licencji umożliwiającej Ukrainie wytwarzanie niezbędnych pocisków systemu Patriot. To odpowiedź na rosnący deficyt środków obrony powietrznej, z którym Kijów mierzył się przy nasilonych rosyjskich atakach balistycznych.
Praktyczne konsekwencje są następujące: krótsze łańcuchy dostaw, większa samowystarczalność obronna Ukrainy i szybsze uzupełnianie zapasów w frontowych regionach.
Senat zatwierdza pakiet sankcji — odpowiedź po śmierci Grahama
Śmierć senatora Lindsey Grahama, jednego z najzagorzalszych zwolenników Ukrainy wśród Republikanów, budziła obawy o osłabienie poparcia Waszyngtonu dla Kijowa. Tymczasem Senat przyjął we wtorkowym głosowaniu pakiet sankcji przygotowany z inicjatywy zmarłego polityka — 86 głosów za, 12 przeciw.
Pakiet obejmuje restrykcje wobec czołowych menedżerów rosyjskich firm, środki uderzające w sektory energetyczne oraz przepisy mające ograniczyć działalność tzw. „floty cieni”. Dodatkowo prezydent otrzymał uprawnienia do nakładania ceł do 100% na import z państw intensywnie współpracujących gospodarczo z Rosją — mechanizm wymierzony głównie w presję na Chiny i Indie.
- Natychmiastowe skutki militarne: lepsze zaopatrzenie ukraińskiej obrony powietrznej.
- Presja ekonomiczna: możliwość eskalacji taryfowej wobec partnerów handlowych Rosji.
- Ryzyko reakcji Moskwy: wzrost napięć na linii Waszyngton–Moskwa i potencjalne kontrdziałania ekonomiczne.
- Polityczna niepewność: postawa Białego Domu może się zmieniać w zależności od osobistych kontaktów i rozmów prezydenta.
Analiza specjalistów wskazuje na kilka czynników, które mogły skłonić administrację do korekty kursu. Philipp Adorf z uniwersytetu w Bonn podkreśla rolę Grahama — jego pryncypialne poparcie i zdolność łączenia twardej polityki z demonstracyjną lojalnością mogły przekonać część Republikanów do ostrzejszych działań.
Inny element to osobisty wymiar relacji: zdaniem obserwatorów Trump mógł poczuć, że gesty ustępstw wobec Moskwy zostały odebrane jako słabość, co skłoniło go do kroków naprawczych — częściowo z powodów reputacyjnych, a nie wyłącznie wynikających z troski o Ukrainę.
Przebudowa linii politycznej w partii i wśród zwolenników
W Senacie narasta sceptycyzm wobec Rosji, ale zmiany w wewnętrznej dynamice Republikanów są widoczne także poza kapitałem. Część środowisk wcześniej zbliżonych do prorosyjskich narracji zaczyna zmieniać stanowisko; jako przykład wskazywane są publiczne odwrócenia opinii u niektórych wpływowych osób z kręgów MAGA.
Z drugiej strony — i to warto podkreślić — ta zmiana nie musi być trwała. Eksperci ostrzegają, że jego polityka pozostaje podatna na nagłe zwroty, zwłaszcza po rozmowach z Kreml
Tekst powstał na podstawie tłumaczenia artykułu autorstwa Guido Feldera z serwisu Blick.ch; materiał został opracowany redakcyjnie i uzupełniony o komentarze analityczne.
