Pokaż spis treści Ukryj spis treści
Prokuratura w Słupsku otrzymała właśnie opinię biegłych psychiatrii, która rozstrzyga kluczową kwestię w sprawie brutalnego zabójstwa młodego mężczyzny: według ekspertów 19‑letni podejrzany był w chwili czynu poczytalny. Decyzja ma bezpośredni wpływ na tok procesu i potencjalne kary, jakie mu grożą.
Opinia biegłych i jej znaczenie
W dokumencie przekazanym na początku sierpnia specjaliści stwierdzili, że u oskarżonego nie występuje choroba psychiczna ani upośledzenie umysłowe. Natomiast zdiagnozowano u niego mieszane zaburzenia osobowości, z cechami narcystycznymi.
Viki Gabor: ślub stoi pod znakiem zapytania, bliscy wstrzymują decyzję
14-latek zatrzymany w Kołobrzegu za kierownicą auta rodziców: mówi, że nie pił
Prokuratura Okręgowa w Słupsku poinformowała, że biegli uznali też, iż jego stan psychiczny pozwala na przebywanie w warunkach izolacji penitencjarnej oraz na samodzielne uczestnictwo w czynnościach procesowych i prowadzenie obrony.
Co wcześniej ustalono o badaniu psychiatrycznym
Początkowe badanie miało charakter ambulatoryjny i nie pozwoliło jednoznacznie ocenić poczytalności — w efekcie sąd skierował podejrzanego na obserwację psychiatryczną. Ta odbywała się przez osiem tygodni (z zaplanowanych czterech przedłużono ją, by zebrać więcej materiału).
Przebieg zdarzeń
Do zbrodni doszło w nocy 24 listopada 2025 r. w mieszkaniu w Słupsku; ofiarą był 31‑letni współlokator. Śledczy ustalili, że napastnik zadał kilka ciosów w okolice klatki piersiowej, po czym rozczłonkował ciało.
Kilka dni później podejrzany użył telefonu ofiary, wysyłając do jej matki wiadomość z żądaniem okupu — miał w ten sposób próbować stworzyć pozory, że mężczyzna żyje. Pozostałości zwłok znaleziono zakopane w Parku Kultury i Wypoczynku w Słupsku 1 grudnia 2025 r.
- Data zbrodni: 24 listopada 2025 r.
- Odnalezienie zwłok: 1 grudnia 2025 r.
- Wynik ekspertyzy: w chwili czynu poczytalny
- Postawione zarzuty: zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem, usiłowanie wymuszenia rozbójniczego, fałszywe zawiadomienie o przestępstwie
- Środek zapobiegawczy: tymczasowy areszt przedłużony do 27 października 2026 r.
Procesowe konsekwencje i kontekst prawny
Podejrzanemu przedstawiono trzy zarzuty; przyznał się do nich i złożył obszerne wyjaśnienia — jako motyw zbrodni wskazał rabunek rzeczy należących do ofiary. Oskarżenie za zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem oznacza, że w razie skazania może grozić mu nawet dożywocie.
Wyjaśnienie stanu poczytalności zamyka istotny etap dowodowy. Gdy biegli wskazali na zachowaną zdolność rozpoznawania znaczenia czynu, główny spór procesowy przesunie się na ocenę okoliczności przebiegu zdarzenia, motywu i stopnia wymiaru kary.
Sprawa ma też wymiar społeczny: zbrodnia i sposób jej ukrycia wstrząsnęły lokalną społecznością, a wynik ekspertyzy może być punktem odniesienia dla podobnych postępowań w przyszłości.
Co dalej?
Śledztwo jest kontynuowane — prokuratura i sąd będą teraz prowadzić sprawę w oparciu o zebrany materiał dowodowy oraz opinię biegłych. Najbliższe miesiące powinny przynieść decyzje procesowe dotyczące aktu oskarżenia i terminu rozprawy.
Znaczenie tej opinii jest proste i wymierne: jeśli sąd podzieli ustalenia ekspertów, proces będzie toczył się w trybie karnym wobec osoby uznanej za zdolną do odpowiedzialności karnej, z wszystkimi konsekwencjami prawnymi tego stanu rzeczy.
